• עיקרי
  • מַדָע
  • פרק 3: עמדות ואמונות בנושאי מדע וטכנולוגיה

פרק 3: עמדות ואמונות בנושאי מדע וטכנולוגיה

PI_2015-01-29_science-and-society-03-01אזרחים ומדענים רואים לעתים קרובות נושאים הקשורים למדע בנושאים שונים. זו כמעט לא מציאות חדשה, אך קיימים הבדלים חריפים במיוחד בסקרים אלה.

ההבדלים הגדולים ביותר נמצאים באמונות לגבי בטיחות אכילת מזון מהונדס. 88% מכל מדעני ה- AAAS טוענים כי בדרך כלל בטוח לאכול מזון מהונדס (GM) לעומת 37% מהציבור הרחב שאומרים אותו דבר, פער של 51 נקודות אחוז. הבדלי דעות ניכרים מתרחשים גם בנושאי מדע ביו-רפואי וגם בנושאי מדע גופני: רק שניים מתוך 13 ההשוואות מוצאים הבדל של פחות מ -10 נקודות אחוז.

אין כיוון יחיד של הבדלים בין הקבוצות. לדוגמא, כשמדובר בבניית תחנות כוח גרעיניות נוספות מדעניםיותרנוטים יותר מהציבור הרחב להעדיף את הרעיון (65% לעומת 45%, בהתאמה), כאשר בכל הנוגע להגדלת השימוש במדענים לשברים הידראוליים הםפָּחוּתנוטה מהציבור הרחב להעדיף את הרעיון (31% לעומת 39% בהתאמה).

בהמשך פרק זה נבחנים עמדות הציבור והמדענים בכל אחד מהנושאים הללו. בנוסף, אנו בוחנים דעות בכמה נושאים שנשאלים אך ורק בציבור הרחב הקשורים להנדסה ביולוגית, לשינויים גנטיים ולתפיסת הסכמה מדעית על התפתחות, שינויי אקלים, יצירת היקום והשפעות בריאותיות של אורגניזמים מהונדסים גנטית (GMO). . לאורך כל הדרך אנו מעריכים בקצרה דפוסי עמדות מדע וטכנולוגיה לפי מין, גיל, גזע / אתניות והשכלה. פרטים נוספים על השקפות בציבור הרחב על ידי קבוצות משנה, כולל לפי חינוך, ידע מדעי, דת וקבוצות פוליטיות, מופיעים בדו'ח נפרד.

בטיחות מזונות שעברו שינוי גנטי - פער של 51 נקודות

PI_2015-01-29_science-and-society-03-02מיעוט מהמבוגרים (37%) אומרים כי אכילת מזון מהונדס היא בדרך כלל בטוחה, בעוד ש -57% טוענים שהם מאמינים שזה לא בטוח. לעומת זאת, כמעט כל מדעני AAAS (88%) טוענים כי הם רואים באכילה של GMO כדרך כלל בטוחה.

PI_2015-01-29_science-and-society-03-03הציבור הרחב נוטה גם להיות ספקן לגבי ההבנה המדעית של השפעות GMO. מיעוט מבוגרים (28%) טוענים שהם חושבים שלמדענים יש הבנה ברורה לגבי ההשפעות הבריאותיות של גידולים מהונדסים גנטית ואילו 67% טוענים כי השקפתם היא שמדענים עושים זאת.לֹאלהבין זאת בבירור.



דפוסים בקרב הציבור הרחב

בקרב הציבור הרחב, בעלי תואר אקדמי חלוקים זה בזה בשאלה האם אכילת מזון מהונדס היא בטוחה: 49% מבעלי התואר הראשון אומרים שזה בדרך כלל בטוח, ואילו 47% אומרים שהוא בדרך כלל לא בטוח. בעלי תואר אקדמי עדיין נוטים פחות באופן משמעותי ממדעני AAAS לשקול מזון ג’ימאי בטוח לאכילה (49% לעומת 88%).

פחות נשים (28%) מגברים (47%) מאמינות כי אכילת מזונות גנטיים היא בטוחה. הדעות נוטות להשתנות גם לפי גזע ומוצא אתני עם פחות שחורים (24%) והיספנים (32%) מאשר לבנים (41%) האומרים שמזון GM הוא בטוח לאכילה. ההשקפות לגבי GMO זהות בערך בקרב מבוגרים צעירים יותר (בגילאי 18 עד 49) ומבוגרים (50 ומעלה).

PI_2015-01-29_science-and-חברה-03-04כמחצית מהמבוגרים בארה'ב מדווחים שהם תמיד (25%) או לפעמים (25%) מסתכלים אם המוצרים מהונדסים גנטית כשהם עושים קניות במזון. כ -31% אומרים שהם מעולם לא מחפשים תוויות כאלה ו -17% טוענים שהם לא מחפשים לעתים קרובות.

באופן לא מפתיע, מי שרואה במזון GM לא בטיחותי נוטה לבדוק תוויות מזון GMO לעיתים קרובות יותר: 35% מקבוצה זו תמיד מסתכלים אם מוצרים מהונדסים גנטית, לעומת 9% בקרב אלו הרואים במזונות כאלה בטוחים בדרך כלל לאכילה.

מחקר על בעלי חיים - פער של 42 נקודות

PI_2015-01-29_science-and-society-03-05הציבור הרחב חלוק מקרוב בכל הנוגע לשימוש בבעלי חיים במחקר. כ -47% תומכים וחלק כמעט שווה (50%) מתנגדים למחקר בבעלי חיים. התמיכה בשימוש בבעלי חיים במחקר יורדת מעט מ -52% בשנת 2009. לעומת זאת, קיימת הסכמה חזקה בקרב מדעני AAAS לשימוש בבעלי חיים במחקר (89% עד 9%).

דפוסים בקרב הציבור הרחב

בקרב הציבור הרחב, גברים ונשים נבדלים מאוד בדעותיהם לגבי מחקר בבעלי חיים. שישה מתוך עשרה גברים מעדיפים שימוש במחקר על בעלי חיים. לעומת זאת, 35% מהנשים תומכות במחקר בבעלי חיים ואילו 62% מתנגדות לכך. בוגרי המכללות, במיוחד אלה שלמדו מדעים במכללה, נוטים להביע תמיכה רבה יותר מאשר אלו עם פחות השכלה לשימוש בבעלי חיים במחקר מדעי.

מזון שגדל עם חומרי הדברה - פער של 40 נקודות

PI_2015-01-29_science-and-חברה-03-06דפוס דומה מתרחש כשמדובר בבטיחות אכילת מזונות שגדלו עם חומרי הדברה. כשבעה מתוך עשרה (69%) מבוגרים אומרים כי אכילת מזון כזה היא בדרך כללמְסוּכָּןואילו 28% אומרים שזה בטוח. לעומת זאת, 68% ממדעני AAAS רואים באכילה של מזונות שגדלו עם חומרי הדברה כבטוחים בדרך כלל, ו- 31% אומרים שזה בדרך כלל לא בטוח.

דפוסים בקרב הציבור הרחב

בדומה לדעות הנוגעות לבטיחות אכילת מזונות GM, בעלי השכלה גבוהה יותר נוטים לאלה עם פחות לימודים לומר שמזונות שגדלו עם חומרי הדברה בטוחים לאכילה. ויותר גברים מאשר נשים טוענים שמזונות כאלה הם בטוחים, אם כי מיעוט משתי הקבוצות רואה אכילה של מזונות שגדלו עם חומרי הדברה כבטוחים (38% בקרב גברים ו- 18% בקרב נשים). אין הבדלים בדעות בנושא זה לפי גיל.

אמונות על התפתחות אנושית - פער של 33 נקודות

PI_2015-01-29_science-and-society-03-07כשני שלישים (65%) מהאמריקאים אומרים ש'בני אדם ויצורים חיים אחרים התפתחו עם הזמן 'ואילו 31% אומרים' בני אדם ודברים חיים אחרים היו קיימים בצורתם הנוכחית מאז ראשית הזמן '. האמונות הציבוריות לגבי האבולוציה האנושית דומות לשאלה בסקרים קודמים של Pew Research, כולל הסקר משנת 2009.

PI_2015-01-29_science-and-society-03-08כמחצית מאלה שאומרים כי בני אדם התפתחו לאורך זמן מאמינים כי האבולוציה התרחשה מתהליכים טבעיים כמו הברירה הטבעית (35% מכלל המבוגרים), בעוד שחלק קטן יותר (24% מכלל המבוגרים) מאמינים כי ישות עליונה מנחה את אבולוציה של בני אדם ויצורים חיים אחרים.

דפוסים בקרב הציבור הרחב

שלושה רבעים (75%) מבוגרי המכללות מאמינים כי בני אדם התפתחו עם הזמן, לעומת 56% מאלה שסיימו את לימודיהם הרשמיים עם תעודת בגרות או פחות. האמונות לגבי האבולוציה נבדלות מאוד בין הדת והקבוצה הפוליטית, כפי שהיה גם בסקרים שעברו. ניתוח מפורט של אמונות קבוצות דתיות ופוליטיות בנושאי מדע וטכנולוגיה על בסיס ממצאי הסקר החדשים הללו עומד להימצא.

PI_2015-01-29_ Science-and-Society-03-09ללא קשר לאמונות האישיות שלהם לגבי האבולוציה, 66% מהציבור טוענים שהם מאמינים שמדענים בדרך כלל מסכימים שבני אדם התפתחו עם הזמן ואילו 29% אומרים שמדענים אינם מסכימים לכך.

כמחצית (47%) מאלו שמאמינים באופן אישי שבני אדם היו קיימים בצורתם הנוכחית מאז תחילת הזמן, רואים גם מדענים בדרך כלל מסכימים כי בני אדם התפתחו. שלושה רבעים מאלו שמאמינים שבני אדם התפתחו רואים גם במדענים במידה רבה הסכמה לגבי האבולוציה.

תפיסות הקונצנזוס המדעי סביב בריאת היקום פחות אחידות. כ 42% מהציבור בכללותו אומרים כי מדענים בדרך כלל מסכימים שהיקום נוצר באירוע אחד המכונה לעתים קרובות 'המפץ הגדול', ואילו 52% טוענים כי מדענים חלוקים בדעותיהם ביחס ליצירת היקום.

דפוסים בקרב הציבור הרחב

PI_2015-01-29_science-and-society-03-10התפיסות של קונצנזוס מדעי הן על האבולוציה והן על יצירת היקום נוטות להשתנות לפי השכלה. כשלושה רבעים מבוגרי המכללה (76%) טוענים כי מדענים בדרך כלל מסכימים לגבי האבולוציה, לעומת 58% מבעלי השכלה תיכונית או פחות. באופן דומה, כמחצית מבעלי תואר אקדמי (52%) טוענים כי מדענים בדרך כלל מאמינים שהיקום נוצר באירוע אלים יחיד, לעומת 33% מבעלי השכלה תיכונית או פחות השכלה שאומרים אותו דבר. תפיסות הקונצנזוס המדעי נוטות להשתנות גם לפי גיל עם הדורות הצעירים (בגילאי 18 עד 49) יותר מאשר מבוגרים לראות את המדענים כמסכימים בנושאים אלה.

חיסונים וגישה לטיפולים ניסיוניים - פער של 18 נקודות

PI_2015-01-29_science-and-society-03-11כשנשאלים האם צריך לדרוש חיסונים למחלות ילדות כמו חצבת, חזרת, אדמת (MMR) ופוליו, 68% מהמבוגרים אומרים שיש לדרוש חיסונים ואילו 30% אומרים כי ההורים צריכים להיות מסוגלים להחליט אם לחסן את ילדיהם או לא. מדענים נוטים יותר לומר מהציבור הרחב כי יש לדרוש חיסונים כאלה לכל הילדים: 86% מהמדענים אומרים זאת לעומת 68% בקרב כלל הציבור.

הדעות לגבי חיסוני ילדים בקרב הציבור והן בקרב המדענים זהות לזה של בשנת 2009. המדענים נוטים יותר לומר כי יש צורך בחיסונים (עלייה מ -82% ל -86% כיום). לפיכך, החלוקה בין השקפות הציבור למדענים מדגדגת כיום מ -13 ל -18 נקודות אחוז.

דפוסים בקרב הציבור הרחב

מבוגרים צעירים נוטים פחות מדורות מבוגרים להאמין שיש לדרוש חיסונים לכל הילדים: 37% מהמבוגרים מתחת לגיל 50 אומרים כי ההורים צריכים להיות מסוגלים להחליטלֹאלחסן את ילדיהם לעומת 22% מבני 50 ומעלה. גברים ונשים מחזיקים בדעות דומות בנוגע לדרוש חיסונים. אין הבדלים משמעותיים בדעות הנוגעות לחינוך או גזע ומוצא אתני.

שינויי אקלים - פער של 37 נקודות

PI_2015-01-29_ Science-and-Society-03-12עמדות הציבור בנוגע לשינויי אקלים נעשו יותר ויותר שנויות במחלוקת בשנים האחרונות. הסקר החדש של Pew Research כלל שני אמצעים נפרדים למדידת עמדות הציבור בנוגע לשינויי אקלים. כשהתבקשו לבחור בין שלוש אפשרויות, 50% אומרים ששינויי אקלים מתרחשים בעיקר בגלל פעילות אנושית כמו שריפת דלקים מאובנים, 23% אומרים ששינויי אקלים נובעים בעיקר מדפוסים טבעיים בסביבת כדור הארץ, ועוד 25% אומרים שם. אין עדות מוצקה שכדור הארץ מתחמם. חלקם של הציבור האומר כי שינויי האקלים נובעים מפעילות אנושית זהה לזה של שאלתנו לאחרונה בסקר Pew Research משנת 2009, אולם כעת יותר טוענים כי אין הוכחות מוצקות להתחממות (25% כיום, לעומת 11% בשנת 2009) ) ופחות אומרים שההתחממות מתרחשת עקב דפוסים טבעיים בסביבה (23% כיום, ירידה לעומת 36% בשנת 2009).

PI_2015-01-29_ Science-and-Society-03-13דעותיהם של מדעני AAAS לגבי שינויי אקלים, תוך שימוש באותה מדד תלת-ברירה, מנוגדות באופן מוחלט לזו של הציבור. 87% מהמדענים טוענים כי שינויי האקלים מתרחשים עקב פעילות אנושית, 9% טוענים כי שינויי האקלים נובעים בעיקר מדפוסים טבעיים ורק 3% מקבוצה זו טוענים כי אין הוכחות מוצקות שכדור הארץ מתחמם. רוב מוחץ של מדעני AAAS מכל ההתמחויות המשמעתיות סבורים ששינויי אקלים נובעים בעיקר מפעילות אנושית. בעלי מומחיות ראשונית במדעי כדור הארץ מחזיקים בערך באותה השקפה כמו כל מדעני AAAS שנסקרו (89% טוענים כי שינויי האקלים נובעים בעיקר מפעילות אנושית). בשנת 2009, 84% ממדעני AAAS אמרו כי כדור הארץ מתחמם בעיקר בגלל פעילות אנושית.17

מדענים נוטים במידה ניכרת יותר מהציבור הרחב בכללותם לראות בשינויי אקלים בעיה. 77% לחלוטין מדעני AAAS אומרים ששינויי אקלים הם בעיה חמורה מאוד. בסקר Pew Research שנערך בשנת 2013, שליש מהמבוגרים אמרו ש'התחממות כדור הארץ 'הייתה בעיה חמורה מאוד. החלק הגבוה ביותר מבין המחזיקים בדעה זו מאז שנשאלה השאלה לראשונה בשנת 2006 היה 45% בשנת 2007.

PI_2015-01-29_ Science-and-Society-03-14ישנן מספר דרכים להשמיע דעה בנושאי שינויי אקלים. בסדרת שאלות נפרדת נשאלו מבוגרים בציבור הרחב האם ישנן עדויות מוצקות לכך שהטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ מתחממת בעשורים האחרונים. כ -72% מהמבוגרים טוענים כי ישנן עדויות מוצקות להתחממות, ואילו רבע (25%) טוענים כי אין הוכחות מוצקות לכך.

שאלות המעקב מגלות שרוב המאמינים שכדור הארץ מתחמם חושבים שההתחממות נובעת מפעילות אנושית (46% מכלל המבוגרים), ולא מדפוסים טבעיים בסביבת כדור הארץ (22% מכלל המבוגרים). מי שאומר שאין ראיות מוצקות שכדור הארץ מתחמם מתחלק בין מי שאומר שהעדויות עדיין לא ברורות (11% מכלל המבוגרים) וכי התחממות אינה מתרחשת (13% מכלל המבוגרים).

PI_2015-01-29_ Science-and-Society-03-15השקפותיהם של האמריקאים על הראיות הקשורות לשינויי אקלים השתנו מעט בשנים האחרונות. מאז 2012, כשני שלישים או יותר מהאמריקאים רואים ראיות מוצקות שכדור הארץ מתחמם, לעומת כשישה מתוך עשרה בשנת 2009 עד 2010. אולם כאשר מרכז המחקר של פיו שאל שאלה זו באוגוסט 2006 ובתחילת 2007, 77% אמר כי ישנן עדויות מוצקות לכך שהטמפרטורה הממוצעת עלי אדמות הייתה עולה.

השקפות על תפקיד הפעילות האנושית בשינויי אקלים עברו מסלול דומה.

דפוסים בקרב הציבור הרחב

השקפות לגבי שינויי אקלים נוטות להיות שונות על פי האידיאולוגיה המפלגתית והפוליטית, כפי שהיה גם בסקרים שעברו. הדמוקרטים נוטים יותר מאשר עצמאים פוליטיים או רפובליקנים לומר שיש הוכחות מוצקות שכדור הארץ מתחמם. כמו כן, סביר יותר שהרפובליקנים המתונים או הליברלים יגידו שהאדמה מתחממת מאשר הרפובליקנים השמרנים. סקרי מחקר Pew בעבר הראו גם ספקנות רבה יותר בקרב הרפובליקנים למסיבות התה כי כדור הארץ מתחמם.18

בקנה אחד עם סקרי העבר, קיימים הבדלים רחבים בדעות לגבי שינויי האקלים לפי גיל, כאשר מבוגרים בגילאי 65 ומעלה סקפטיים יותר מקבוצות הגיל הצעירות יותר כי יש עדויות מוצקות שכדור הארץ מתחמם.

PI_2015-01-29_science-and-חברה-03-16רוב האמריקנים (57%) טוענים שהם מאמינים שמדענים בדרך כלל מסכימים שכדור הארץ מתחמם בגלל פעילות אנושית, ואילו 37% טוענים כי מדענים בדרך כלל אינם מסכימים. תפיסות היכן הקהילה המדעית עומדת על שינויי האקלים תנודה משפל של 44% בשנת 2010 שאמרו כי מדענים מסכימים כי הפעילות האנושית היא הגורם העיקרי לטמפרטורות ההתחממות לשיא של 57% שאומרות זאת כיום.19

PI_2015-01-29_science-and-חברה-03-17תפיסות ציבוריות אלו נוטות להיות קשורות לדעות פרטניות בנושא. לדוגמא, מי שמאמין שכדור הארץ מתחמם בגלל פעילות אנושית נוטה לראות את המדענים כמסכימים בנקודה זו. אלה שאומרים כי שינויי אקלים מתרחשים עקב דפוסים טבעיים בסביבת כדור הארץ או שאינם מאמינים שיש ראיות מוצקות לשינויי אקלים נוטים יותר לראות במדענים חלוקים.

דפוסים בקרב הציבור הרחב

כמו בתפישות הסכמה מדעית בנושאים אחרים, תפיסות הציבור לפיהן מדענים נוטים להסכים לגבי שינויי אקלים נוטות להשתנות לפי השכלה וגיל. בוגרי מכללות נוטים יותר לומר כי בעלי השכלה פחות רשמית אומרים כי מדענים בדרך כלל מסכימים שכדור הארץ מתחמם בגלל פעילות אנושית. דורות צעירים יותר (בגילאי 18 עד 49) נוטים יותר לראות מבוגרים מדענים מסכימים לגבי שינויי אקלים.

גידול אוכלוסייה ומשאבי טבע - פער של 23 נקודות

PI_2015-01-29_ Science-and-Society-03-18רוב האמריקנים מביעים דאגה מכך שגידול האוכלוסייה העולמי יאמץ את משאבי הטבע של כדור הארץ: ל -59% מהמבוגרים יש תפיסה פסימית לגבי ההשפעה של גידול האוכלוסייה, ואומרים שזו תהיה בעיה גדולה מכיוון שלא יהיו מספיק מזון ומשאבים להסתובב. . כמעט ארבעה מתוך עשרה (38%) סבורים כי הצמיחה לא תהיה בעיה גדולה מכיוון שהעולם ימצא דרך למתוח את משאבי הטבע שלה.

לשם השוואה, מדעני AAAS צפויים במיוחד להביע דאגה מגידול אוכלוסיית העולם ומשאבי הטבע. 82% לחלוטין אומרים שגידול האוכלוסייה יהיה בעיה גדולה ואילו 17% אמרו שזו לא תהיה בעיה גדולה כיוון שהעולם ימצא דרך למתוח את משאבי הטבע שלו.

דפוסים בקרב הציבור הרחב

אפרו-אמריקאים אופטימיים יותר מכך שיופיעו פתרונות חדשים לטיפול במתחים על משאבי הטבע הנגרמים על ידי אוכלוסייה הולכת וגדלה. בהשוואה, לבנים והיספנים נוטים יותר לראות באוכלוסיית העולם הגדלה כמובילה לבעיה גדולה. אין הבדלים או רק הבדלים צנועים בנקודות המבט בנושא זה לפי מגדר, גיל או השכלה.

סוגיות אנרגיה

קידוחים מחוץ לחוף וכוח גרעיני לכל אחד מהם יש פער של 20 נקודות; Fracking יש פער של 8 נקודות

PI_2015-01-29_science-and-חברה-03-19יש פער של 20 נקודות בין השקפות הציבור והמדענים לגבי שתי טכנולוגיות אנרגיה ישנות יותר: קידוחי נפט ימיים וכוח גרעיני, אך הפער עובר בכיוונים מנוגדים לכל אחת מהן.עשרים

כמחצית מהאמריקאים (52%) מעדיפים לאפשר יותר קידוחי נפט בים בארה'ב, ואילו 44% מתנגדים. לעומת זאת, מרבית מדעני ה- AAAS מתנגדים לקידוחים ימיים יותר בפער של 66% עד 32%.

הדפוס ההפוך מתרחש בתצוגות אודות כוח גרעיני. כמחצית מהאמריקאים (51%) מתנגדים להקמת תחנות כוח גרעיניות נוספות, בעוד 45% תומכים בכך. מדעני AAAS מראים יותר תמיכה בכוח גרעיני: 65% מעדיפים לבנות יותר תחנות כוח גרעיניות בעוד 33% מתנגדים. רוב המדענים תומכים ביותר בתחנות כוח גרעיניות ללא קשר למומחיות המשמעתית.

PI_2015-01-29_ מדע-וחברה-03-20צורה חדשה יותר של פיתוח אנרגיה - שימוש מוגבר בצמחים מהונדסים גנטית כחלופת דלק לבנזין - תומכת בתמיכה חזקה בקרב הציבור והן בקרב מדעני AAAS. 68% מהאמריקאים ו -78% ממדעני AAAS תומכים בשימוש מוגבר בטכנולוגיה זו.

צפיות לגבי השימוש המוגבר בשברים הידראוליים או בהטיית 'שבירה' בכיוון ההפוך. מיעוט מהציבור (39%) תומך בשימוש מוגבר בפראקינג להפקת נפט וגז טבעי מתצורות סלע תת קרקעיות, כאשר כמחצית (51%) מתנגדים. לשם השוואה, הדעה אודות פרקינג בקרב מדעני AAAS היא שלילית יותר: 31% מהמדענים תומכים בשימוש מוגבר בפראקינג בעוד ש 66% מתנגדים. עם זאת, דעותיהם של מדענים לגבי פריקינג שונות בין אזורים מיוחדים. מהנדסים תומכים יותר בשימוש המוגבר בפריקינג (53% מעדיפים) ואילו בעלי התמחות ביולוגית או רפואית פחות תומכים (25% מעדיפים). בעלי התמחות במדעי כדור הארץ נופלים איפשהו בין שתי הקבוצות הללו (42% מעדיפים).

התמיכה הציבורית בשימוש המוגבר בפראקינג פחתה מאז מרץ 2013, אז הייתה יותר תמיכה (48%) מאשר התנגדות (38%). ניתוח מוקדם יותר של Pew Research מצא כי ההתנגדות להגברת הסידורים גדלה מאז 2013, במיוחד בקרב תושבי המערב, נשים ואלה מתחת לגיל 50.עשרים ואחת

דפוסים בקרב הציבור הרחב

גברים מביעים יותר תמיכה מנשים בבניית תחנות כוח גרעיניות, יותר קידוחים ימיים ושימוש מוגבר בפראקינג. גברים ונשים כאחד מחזיקים באותן השקפות בכל הנוגע לחלופות דלק מהונדסים ביולוגיים מצמחים. אין הבדלים צנועים או רק צנועים בנושאי אנרגיה אלה.

צפיות אודות תוכנית החלל האמריקאית

מבט על פער של 12 נקודות באסטרונאוטים אנושיים; הבדל צנוע בערך של תחנת החלל

PI_2015-01-29_science-and-חברה-03-21אמריקאים רבים, במיוחד בני הדורות הוותיקים, מספרים על זיכרונות עידן 'מירוץ החלל' והאירועים ההיסטוריים של אפולו 11 של נאס'א שנחתו מטוס מאויש על הירח בשנת 1969.22תוכנית מעבורת החלל של נאס'א, שעזרה בבניית תחנת החלל הבינלאומית, הגיעה לסיומה בשנת 2011.

רוב האמריקנים רואים בתחנת החלל השקעה טובה למדינה: 64% טוענים שתחנת החלל הייתה השקעה טובה, 29% טוענים שלא. ההשקפות בקרב מדעני AAAS הן חיוביות באופן כללי: 68% מהמדענים טוענים שתחנת החלל הייתה השקעה טובה עבור המדינה ו -31% מתנגדים לדעה זו.

PI_2015-01-29_science-and-society-03-22אמנם שליחת בני אדם לחלל הייתה תכונה בולטת בתוכנית החלל האמריקאית בעשורים האחרונים, אך תפקידם העתידי של אסטרונאוטים אנושיים בתוכנית החלל האמריקאית אינו ברור.2. 3סקר Pew Research ביקש מהנשאלים לשקול האם השימוש באסטרונאוטים אנושיים בתוכנית החלל האמריקאית הוא חיוני או לא חיוני בהתחשב בעלויות היחסי של חקר חלל מאויש לעומת רובוטי. רוב האמריקנים (59%) סבורים כי אסטרונאוטים אנושיים הם חלק חיוני בחקר החלל האמריקני העתידי. מדעני AAAS, לעומת זאת, חלוקים ביניהם בשאלה האם אסטרונאוטים אנושיים חיוניים בתכנית החלל בהמשך; 47% אומרים כי אסטרונאוטים אנושיים הם חיוניים ואילו 52% אומרים שהם אינם חיוניים.

ישנם רק הבדלים צנועים בין מדענים לפי תחום התמחות בנושא זה. בקרב אלו שמזהים את המומחיות שלהם כפיסיקה או אסטרונומיה 41% טוענים כי אסטרונאוטים אנושיים הם חיוניים ו -58% טוענים שהם אינם חיוניים לתוכנית החלל האמריקאית העתידית.

דפוסים בקרב הציבור הרחב

גברים נוטים יותר מאשר נשים לומר כי אסטרונאוטים אנושיים חיוניים לעתיד תוכנית החלל האמריקאית (66% לעומת 52%, בהתאמה). ההשקפות בנושא זה זהות בערך בקרב קבוצות גיל, חינוך גזעי ואתני.

גישה לתרופות ניסיוניות

PI_2015-01-29_science-and-society-03-23סקר Pew Research גם ביקש מהציבור הרחב (אך לא מדעני AAAS) את דעתם לגבי מתן גישה לאנשים רבים יותר לטיפולים תרופתיים ניסיוניים לפני שניסויים קליניים הראו אם תרופות כאלה בטוחות ויעילות למחלה או מצב ספציפי. הציבור הרחב נוטה להעדיף את הרעיון בפער של 54% עד 43%.24

דפוסים בקרב הציבור הרחב

כ -59% מהלבנים תומכים ברעיון זה, לעומת כמחצית ההיספאנים (48%) ו -36% מהאפרו-אמריקאים.25בוגרי מכללות ובעלי הכנסה משפחתית גבוהה יותר נוטים להיות בעד רעיון זה יותר מאשר בעלי פחות השכלה או הכנסה בהתאמה. גברים ונשים נוטים באותה מידה להעדיף גישה מוגברת לתרופות ניסיוניות לפני השלמת הניסויים הקליניים, כמו גם בני 50 ומעלה.

הנדסה ביולוגית

PI_2015-01-29_science-and-חברה-03-24טכנולוגיות חדשות במדע וברפואה מייצרות מגוון רחב יותר ויותר של טיפולים רפואיים. טיפול כזה כולל יצירת איברים מלאכותיים כגון לבבות או כליות להשתלה בבני אדם הזקוקים להחלפת איברים. סקר Pew Research שאל את הציבור הרחב (אך לא את מדעני AAAS) האם הם מרגישים ששימוש בהנדסה ביולוגית ליצירת איברים מלאכותיים הוא 'שימוש מתאים בהתקדמות רפואית' או שהוא 'לוקח התקדמות כזו רחוק מדי'. כ -74% מהמבוגרים אומרים כי הנדסה ביולוגית של איברים מתאימה ואילו 23% אומרים כי הדבר מרחיק לכת מדי.

דפוסים בקרב הציבור הרחב

לבנים נוטים יותר מאפרו-אמריקאים והיספנים לומר כי איברים מהונדסים ביולוגיים מתאימים, אם כי הרוב בכל אחת משלוש הקבוצות טוענים שזה מתאים. ישנם גם הבדלים צנועים בהשקפות בנושא זה לפי השכלה ומין; בוגרי מכללות יותר מאלה עם פחות השכלה טוענים כי הנדסה ביולוגית של איברים היא שימוש מתאים בהתקדמות הרפואית. בנוסף, גברים יותר מנשים טוענים כי איברים מהונדסים ביולוגיים הם שימוש מתאים בהתקדמות רפואית.

שינוי הגנים של התינוק

PI_2015-01-29_ Science-and-Society-03-25הסקר שאל את הציבור גם לגבי שתי אפשרויות בתחום השינויים הגנטיים. שאלה אחת חיפשה את דעותיהם של אנשים לגבי שינוי המאפיינים הגנטיים של התינוק על מנת להפוך את התינוק לחכם יותר. שאלה נפרדת שנשאלה על שינוי המאפיינים הגנטיים של התינוק על מנת להפחית את הסיכון למחלות קשות. דעות הציבור לגבי התאמתם של טיפולים גנטיים מסוג זה נבדלות במידה רבה בהתאם לנסיבות הנחשבות.

רוב מוחץ של מבוגרים (83%) אומרים כי שינוי המאפיינים הגנטיים כדי להפוך את התינוק לחכם יותר הוא 'לקחת התקדמות רפואית רחוק מדי'. רק 15% טוענים שזה יהיה שימוש הולם בהתקדמות הרפואית.

לשם השוואה, פחות הם שליליים לגבי טיפול גנטי כדי להפחית את הסיכון למחלות קשות. אך הדעה לגבי נסיבות אלה חלוקה באופן הדוק, כאשר כמחצית מהמבוגרים (50%) טוענים כי שינויים גנטיים למטרה זו יקחו את ההתקדמות הרפואית רחוק מדי וחלק כמעט שווה של 46% אמרו כי זה יהיה שימוש הולם בהתקדמות הרפואית.

דפוסים בקרב הציבור הרחב

נשים קצת יותר שליליות מגברים על שינויים גנטיים כדי להפחית את הסיכון למחלות קשות (54% בקרב נשים לעומת 47% בקרב גברים אומרים שהדבר ייקח התקדמות רפואית רחוק מדי). רוב חזק של גברים ונשים כאחד מתנגד לשינויים שמטרתם להגביר את האינטליגנציה של התינוק, אם כי הדעה שלילית יותר בקרב נשים (87%) מאשר בקרב גברים (78%). אין הבדלים, או רק הבדלים צנועים, בדעות לגבי שינוי גנטי בנסיבות אלה לפי גזע, מוצא אתני או השכלה. מבוגרים צעירים ומבוגרים נוטים יותר להחזיק בדעות דומות בשאלות אלו. עם זאת, אנשים מתחת לגיל 30 נוטים יותר מאשר מבוגרים לומר ששינוי המאפיינים הגנטיים של התינוק על מנת להפחית את הסיכון למחלות ראוי.

Facebook   twitter